🇰🇷 한국은 선진국을 따라가는가? 국민연금연구원이 말하는 불편한 진실
많은 사람이 '선진국 수렴 가설'을 당연하게 받아들입니다. “한국도 결국 미국처럼, 일본처럼 될 것”이라는 생각이죠. 그러나 최근 국민연금연구원의 보고서에 따르면 이러한 믿음은 통계적으로도 근거가 부족하며, 국가 장기 전망에서 심각한 오판을 초래할 수 있다고 경고하고 있습니다.
📉 수렴 가설이란 무엇인가?
수렴(convergence)은 한 나라의 경제 수준이 선진국 수준에 점점 가까워진다는 이론입니다. 실제로 한국의 GDP나 생산성 지표는 G7 국가들을 빠르게 따라잡아온 듯 보입니다. 하지만...
- 노동생산성과 총요소생산성 모두 선진국과의 수렴 경향 미미
- 고용 구조에서 여성과 고령층이 주도하는 특이한 패턴
- 선진국 모델 적용 시 정책 오판 가능성
👩💼 여성 고용률 증가, 그러나 여전히 ‘M자형’
한국의 전체 경제활동참가율 상승은 여성의 기여가 거의 전부입니다. 그러나 여전히 결혼과 출산을 거친 후 노동시장에 복귀하는 구조적 단절, 즉 M자형 고용곡선이 뚜렷하게 나타나고 있습니다.
일본은 이 패턴에서 점차 벗어나고 있지만, 한국은 여전히 유사한 문제를 안고 있음이 연구를 통해 드러났습니다.
👴 고령층 고용률 OECD 최고 수준
한국은 70세 이상 고령층의 경제활동참가율이 OECD 최고 수준입니다. 이는 연금 등 사회보장제도의 미비나 소득 보전 부족에서 기인할 가능성이 높습니다.
하지만 이를 선진국이 걸어온 길과 동일 선상에 놓고 비교하는 것은 무의미하거나 왜곡된 해석이 될 수 있습니다.
📈 생산성 수치는 착시일 수 있다
최근 노동생산성이 일본을 추월했다는 언론 보도가 있었습니다. 하지만 연구원은 이를 ‘통계적 착시’라고 봤습니다.
보다 정밀한 시계열 분석 결과, 한국의 생산성은 OECD 평균에 수렴하지 않고 있으며, 일본과의 상관 관계도 더 이상 유지되지 않는 것으로 분석됐습니다.
📌 왜 이 분석이 중요한가?
국가 재정정책, 국민연금 재정추계, 노동시장 예측 등은 모두 이러한 수렴 가정을 기반으로 만들어지는 경우가 많습니다.
- 선진국 모델을 그대로 적용할 경우 위험 과소평가 가능
- 국내 데이터를 기반으로 한 신중한 추계 필요
- 고용·인구 구조의 특수성을 반영한 정책 설계 시급
🔍 결론: 한국은 ‘독자적 경로’를 걷고 있다
국민연금연구원의 이번 보고서는 우리 사회가 얼마나 선진국 중심 사고에 의존하고 있는지를 보여줍니다. 고용 구조, 생산성, 인구 변화 등에서 한국은 미국이나 일본과는 다른 궤도를 걷고 있으며, 이러한 점을 간과하면 향후 국가 정책에서 치명적인 오류가 발생할 수 있습니다.
이제는 “그들도 그랬으니 우리도 그렇게 될 것”이라는 막연한 기대에서 벗어나야 할 때입니다.
※ 본 포스트는 2025년 8월 기준 국민연금연구원 발표 자료를 바탕으로 작성되었습니다.
0 댓글